《紐約時報》的一名隱私記者將追蹤器藏在其丈夫的物品中測試了AirTag--及其一些競爭對手--的準確性和反跟蹤功能。由于AirTag的成本相對較低且擁有龐大的Find My網(wǎng)絡，所以它一直受到很多人的關注。然而它是市場上唯一一款積極嘗試提醒他人注意其存在的追蹤器。

Kashmir Hill在為《紐約時報》報道時用她的丈夫作小白鼠來測試這一說法的可靠性。在他的允許下，她在她丈夫可能不會發(fā)現(xiàn)的各種地方放置了一個AirTag、一個LandAirSea GPS追蹤器和一個Tile。

最準確和最活躍的追蹤設備是LandAirSea追蹤器。它使用每月20美元的計劃，通過GPS和衛(wèi)星追蹤位置，每三分鐘更新一次位置。另外甚至還有地理圍欄模式，在它每次改變位置時更新用戶。

Hill將這種準確性歸功于他們居住的地方。一個GPS追蹤器在人口密度較低的地區(qū)會有更多的運氣去探測衛(wèi)星，而AirTag和Tile需要通過藍牙來探測本地設備。

她的丈夫在一些場合被提醒AirTag的存在，但找到它則是另一回事。他努力讓它跟他的iPhone連接以使用精確跟蹤或播放聲音。當它連接時，聲音卻沒有一個可識別的方向，所以他放棄了搜索。

Tile追蹤器很少更新其位置，因為它嚴重依賴其專用網(wǎng)絡。AirTag可以在收到Hill丈夫的手機或路人的信號時隨時更新。

在紐約市的一次旅行中，由于蘋果產(chǎn)品在人們的口袋里四處游蕩，Hill可以以可怕的精確度追蹤她的丈夫。她能告訴一位受雇的攝影師其丈夫在任何時候的位置。

希爾很少提到Tile追蹤器，可能是因為它的準確性令人失望。不過LandAirSea追蹤器是最邪惡的產(chǎn)品。

她聯(lián)系了LandAirSea追蹤器的制造商以獲得關于該產(chǎn)品的一些細節(jié)。雖然它是作為飛機的追蹤器使用的，但該公司知道跟蹤者的使用情況。

LandAirSea的一位代表告訴Hill：“這當然是會出現(xiàn)的事情。人們打電話來，他們說，‘我在我的車上發(fā)現(xiàn)了這個。你打算怎么做呢？’”

這家公司每月銷售約15000個追蹤器，每年收到約30份傳票以確定潛在的惡意追蹤器的所有者。跟蘋果一樣，LandAirSea會敦促人們向警方報告發(fā)現(xiàn)的追蹤器。

Hill的丈夫說道：“盡管AirTags有收到不好的評價且其檢測機制也很不穩(wěn)定，但至少我一直有收到它們在跟蹤我的通知。其他追蹤器的隱私危險性則更糟糕。”

蘋果意識到圍繞AirTag的擔憂并宣布了新的措施以幫助防止跟蹤和濫用。它將繼續(xù)調整圍繞跟蹤通知的算法并對用戶進行關于跟蹤的非法性質的教育。

訪問:

京東商城

關鍵詞： 追蹤產(chǎn)品測試：AirTag監(jiān)控弊端相對較少