Facebook（現(xiàn)已更名為Meta）批評(píng)人士周三呼吁這個(gè)全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)外發(fā)布一項(xiàng)人權(quán)影響評(píng)估，該評(píng)估是Facebook在2020年委托進(jìn)行的，目的是調(diào)查其印度平臺(tái)上的仇恨言論。

訪問(wèn)：

微軟Surface精選機(jī)型特惠6.3折起 翻新機(jī)滿100減100

Facebook因其濫用自身服務(wù)的處理方式而面臨越來(lái)越多的審查，特別是由于據(jù)舉報(bào)人弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）此前披露的內(nèi)部文件顯示，對(duì)于問(wèn)題內(nèi)容最有可能造成傷害的國(guó)家中，該公司對(duì)此類內(nèi)容的監(jiān)控不力。

在本月發(fā)給Facebook并于周三公布的一封信中，包括國(guó)際特赦組織（Amnesty International）、人權(quán)觀察組織（Human Rights Watch）和印度公民觀察國(guó)際組織（India Civil Watch International）在內(nèi)的人權(quán)組織敦促Facebook發(fā)布這份報(bào)告。

Facebook委托美國(guó)律師事務(wù)所Foley Hoag進(jìn)行了這項(xiàng)評(píng)估，該事務(wù)所的合伙人兼全球商業(yè)和人權(quán)業(yè)務(wù)主席加爾·史密斯（Gare Smith）表示：“這樣的項(xiàng)目很復(fù)雜，特別是在印度這樣一個(gè)多元化的、幅員遼闊的國(guó)家里進(jìn)行就更是如此。”

Facebook人權(quán)政策主管米蘭達(dá)·西森斯（Miranda Sissons）則發(fā)表聲明稱：“鑒于這項(xiàng)工作的復(fù)雜性，我們希望這些評(píng)估是徹底的。我們將根據(jù)自己的人權(quán)政策，每年報(bào)告我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)（平臺(tái)內(nèi)容的）人權(quán)影響。”

去年11月，一些人權(quán)組織向媒體表示，這家社交媒體公司已經(jīng)縮小了報(bào)告草案的范圍，并正在推遲這一過(guò)程。

Facebook發(fā)言人并未就上述指責(zé)或何時(shí)公布報(bào)告的問(wèn)題作出回應(yīng)。Foley Hoag法律事務(wù)所的史密斯則表示，該公司已經(jīng)“采取了許多措施，以確保評(píng)估公平和獨(dú)立地完成”。

多年以來(lái)，人權(quán)組織一直對(duì)在線仇恨言論和虛假信息發(fā)出警告，擔(dān)心此類言論和虛假信息會(huì)加劇印度的緊張局勢(shì)。按用戶人數(shù)計(jì)算，印度是Facebook最大的市場(chǎng)。

德里少數(shù)群體委員會(huì)（Delhi Minorities Commission）前主席扎法魯爾-伊斯拉姆·汗（Zafarul-Islam Khan）在一次新聞發(fā)布會(huì)上表示：“由于社交媒體上持續(xù)不斷地有仇恨內(nèi)容出現(xiàn)，尤其是在Facebook上，印度穆斯林實(shí)際上已經(jīng)被非人化，變得無(wú)助和沉默。”此次新聞發(fā)布會(huì)是由一個(gè)Facebook批評(píng)人士團(tuán)體組織召開(kāi)的，該團(tuán)體名為“真正的Facebook監(jiān)督委員會(huì)”（Real Facebook Oversight Board）。

之前曾有報(bào)道稱，F(xiàn)acebook在對(duì)緬甸和其他國(guó)家的內(nèi)容審查方面監(jiān)控不力。

Facebook上周表示，該公司將進(jìn)行“可行性評(píng)估”，看看是否能對(duì)其在埃塞俄比亞的相關(guān)工作委托獨(dú)立的人權(quán)評(píng)估。此前，F(xiàn)acebook的監(jiān)督委員會(huì)建議該公司對(duì)其平臺(tái)如何被用來(lái)傳播加大了埃塞俄比亞當(dāng)?shù)乇┝︼L(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容進(jìn)行審查。

關(guān)鍵詞： 社交 - SNS 社交網(wǎng)絡(luò) Facebook批評(píng)人士呼吁該公司公布