耐克公司正在起訴一個在線市場，因為它推出了基于耐克鞋的不可偽造的代幣（NFT），測試了加密貨幣商標法的限制和NFT的實際內容。

StockX是一個街頭服飾、箱包和運動鞋等物品的轉售商。與一些市場不同，它也是一個中介機構，接收物品并驗證其真實性。StockX在1月份建立了這個系統，推出了與實物商品相關的NFT。公告中承諾這些 "金庫NFTs "可以兌換成實物，但也可以作為數字商品即時交易。

問題是，耐克鞋在StockX上非常受歡迎，其Vault代幣與相應產品的名稱和圖片掛鉤。耐克公司聲稱，由此產生的加密貨幣資產構成了商標侵權、虛假指定產地和商標稀釋等違法行為。本案的關鍵在于StockX的NFTs是其正常轉售過程的延伸（如所有權的數字收據），還是它們本身就是產品，這對NFTs總體上有潛在的重大影響。

"Stockx幾乎只使用耐克的商標來推出其Vault Nfts"

耐克公司在2月3日提交的訴訟中指出，StockX已經推出了9個限量版的Vault NFT系列，其中8個是與耐克鞋有關。它聲稱這產生了一系列看起來像耐克官方商品的數字物品。"StockX幾乎完全使用耐克的標志來推出其Vault NFT，因為它知道這樣做可以獲得關注，推動銷售，并使消費者相信耐克與StockX合作推出了Vault NFT，"它說。"StockX正在使用耐克的商標來營銷、推廣和吸引潛在的購買者"。

耐克公司指出，你還不能用NFT換取實際的鞋子，使它們不那么明顯地像所有權收據--這就是StockX對它們的定位。(讓事情變得更加復雜的是，"NFTs "在技術上并不是StockX所展示的圖片；它們是加密貨幣區塊鏈上的代碼部分，包括一個指向其他地方托管的圖片的鏈接）。一些細小的文字也賦予了StockX取消NFT的權利。耐克公司將整個發布會定性為受到 "虛高的價格和模糊的購買和所有權條款 "的困擾，如果人們相信耐克是這個項目的幕后推手--正如文件中包括的一些社交媒體帖子所暗示的那樣--這將損害耐克的聲譽。

耐克去年收購了自己的NFT工作室

StockX在傳播副總裁Katy Cockrel發出的聲明中否認了這些指控。"我們的金庫NFT描述并代表了儲存在我們金庫中的實物貨物的所有權證明，客戶可以在我們的平臺上交易。StockX金庫NFTs不是數字或虛擬運動鞋。我們沒有說明或暗示我們的金庫NFT與任何第三方品牌有關聯，由其贊助或與之有正式聯系，"它寫道。"StockX無疑有權為我們的客戶提供這種新的和創新的方法來交易當前的文化產品，我們計劃大力捍衛我們的地位"。

耐克有特別強烈的動機來避免品牌混淆。去年，該公司收購了NFT工作室RTFKT（發音為 "神器"），以創建自己的加密貨幣系列。RTFKT在被收購前推出了一個運動鞋NFT系列，和StockX一樣，它計劃讓買家用NFT換取真鞋。但是，NFTs展示的是具有定制設計的鞋子，并沒有突出產品的品牌。在其新的所有權下，它可能會致力于更突出尼克斯品牌的代幣。

很多NFT爭議涉及版權侵權指控--通常，一個加密貨幣項目在未經許可的情況下，基于藝術家的作品鑄造代幣。有時，藝術家和出版商也會為誰擁有作品的相關權利而爭吵，比如昆汀-塔倫蒂諾基于《紙漿小說》的NFTs的訴訟。

這里的商標侵權索賠提出了不同的問題。根據一個名為 "首次銷售原則 "的法律概念，市場通常可以在未經知識產權持有人許可的情況下轉售商品--并展示包括商標在內的這些商品的圖像。"我想你會說StockX有權擁有一個展示耐克商品的市場，"從事NFT和Web3法律工作的律師莫伊什-佩爾茨說。"StockX說的是，好吧，從根本上說我們在做同樣的交易，但我們只是做了一個NFT來代替實體鞋。" 另一方面，耐克公司認為，NFT是一種利用其品牌優勢的獨立產品。

去年，耐克公司就互聯網團體MSCHF和說唱歌手Lil Nas X創作的一系列改裝耐克 "撒旦鞋 "提起訴訟，這就造成了潛在的首次銷售難題。但NFTs的流行表明，即使耐克和StockX在這里效仿，這也不會是最后一場加密貨幣商標之爭。

關鍵詞：