微軟、谷歌和Facebook在互聯(lián)網(wǎng)陣地的競(jìng)爭(zhēng)向來(lái)激烈，現(xiàn)在“戰(zhàn)火”又燒到了新聞內(nèi)容領(lǐng)域。根據(jù)微軟公司2月22日宣布的計(jì)劃，他們將在歐洲和四大媒體機(jī)構(gòu)游說(shuō)集團(tuán)合作，在歐洲推動(dòng)相關(guān)的司法框架，讓擁有市場(chǎng)主導(dǎo)影響力的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向媒體支付內(nèi)容授權(quán)費(fèi)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就包括微軟的老對(duì)手谷歌和Facebook。

具體來(lái)看，微軟的合作對(duì)象包括“歐洲出版商理事會(huì)”“歐洲新聞媒體”以及“歐洲雜志和報(bào)紙出版商協(xié)會(huì)”等。該聯(lián)盟表示，他們支持媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的授權(quán)費(fèi)仲裁制度，而且也將密切關(guān)注澳大利亞相關(guān)制度的建立。

這也意味著，如果這項(xiàng)法律在歐盟獲得通過(guò)，谷歌等平臺(tái)將不得不向出版社、新聞媒體支付費(fèi)用，因?yàn)槠渌阉鹘Y(jié)果中展現(xiàn)了新聞鏈接，而谷歌正是利用其搜索業(yè)務(wù)獲利。

對(duì)此，歐洲出版商理事會(huì)負(fù)責(zé)人方喜羅(Christian Van Thillo)表示，很高興微軟公司認(rèn)可媒體新聞內(nèi)容對(duì)于搜索引擎和社交網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)帶來(lái)的巨大價(jià)值，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)該意識(shí)到這一點(diǎn)，另外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)產(chǎn)品和單獨(dú)媒體達(dá)成的授權(quán)協(xié)議還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，“所有的媒體出版商都應(yīng)該得到一個(gè)協(xié)議，無(wú)一例外”。

當(dāng)然，作為潛在的“受傷者”，谷歌新聞副總裁Richard Gingras則表達(dá)了完全不同的觀點(diǎn)，“我們不反對(duì)為該行業(yè)提供支持，問(wèn)題是，我們究竟要支付什么?我們要支付的是整個(gè)發(fā)布者的生態(tài)系統(tǒng)還是一個(gè)商業(yè)組織?”

在過(guò)去多年中，谷歌和歐洲多國(guó)的新聞媒體發(fā)生了諸多法律糾紛，原因是谷歌新聞搜索中出現(xiàn)了新聞?wù)驁D片，媒體要求付費(fèi)，谷歌則認(rèn)為給媒體網(wǎng)站輸送了訪問(wèn)量，不該付費(fèi)。

關(guān)于新聞付費(fèi)的具體內(nèi)容和回應(yīng)，北京商報(bào)記者分別聯(lián)系了三家公司，但截至發(fā)稿時(shí)還未收到回復(fù)。

事實(shí)上，歐洲并不是新聞付費(fèi)的第一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。此前，澳大利亞政府曾要求Facebook和谷歌為澳大利亞本地新聞內(nèi)容付費(fèi)，這是全球首個(gè)旨在保護(hù)獨(dú)立新聞的舉措。Facebook因?yàn)檫@個(gè)法案關(guān)閉了澳大利亞的新聞服務(wù)，澳大利亞總理莫里森稱Facebook的舉動(dòng)形同“霸凌”。20日，莫里森又表示Facebook已經(jīng)開(kāi)始與澳政府談判。

與Facebook的態(tài)度類似，谷歌一直在努力游說(shuō)反對(duì)該準(zhǔn)則，稱其“不合理”和“不可行”。同時(shí)還發(fā)出威脅稱，可能將搜索引擎撤出澳大利亞。而微軟在當(dāng)時(shí)就曾經(jīng)試圖“趁虛而入”，坐收漁翁之利。微軟公司表示，它絕不會(huì)威脅要離開(kāi)澳大利亞。

有分析指出，這是微軟迄今為止最為大膽的一個(gè)舉動(dòng)，即和新聞媒體抱團(tuán)，利用硅谷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所面臨的困境，加緊推動(dòng)自家的搜索引擎，成為媒體關(guān)系更好的網(wǎng)絡(luò)新聞來(lái)源。

不過(guò)歐洲一些媒體高層以及歐洲議員認(rèn)為，歐洲擬議的條款沒(méi)有包括授權(quán)費(fèi)仲裁制度，因此很容易被科技巨頭“踢皮球”。

調(diào)皮電商創(chuàng)始人馮華魁對(duì)北京商報(bào)記者分析到，微軟此次的舉動(dòng)可以說(shuō)是在另一個(gè)方面“下手了”。因?yàn)槟壳叭驅(qū)τ诳萍脊镜谋O(jiān)管日趨嚴(yán)格，主動(dòng)總比到時(shí)被動(dòng)要強(qiáng)一些，同時(shí)還能給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)一些壓力。但對(duì)于新聞付費(fèi)的可行性，馮華魁認(rèn)為，目前對(duì)于社交平臺(tái)和網(wǎng)站而言，主要收益來(lái)自廣告，新聞服務(wù)并不是大頭的業(yè)務(wù)，所以還需要看官方的態(tài)度和法案如何實(shí)施。