許多投資者在選擇基金的時候都有“數星星”的習慣，通過參考權威機構給出的基金評級作為篩選基金的標準之一，確實是一種不錯的方法。但那些5星的高評級基金一定賺錢嗎?

如何參考基金評級選基

第一，選優

很多評級機構都對表現優秀的基金給予星級評價。所以首先可以挑選高星級的基金，即四星或者五星評級。需要注意的是，評級對基金成立的時間有一定要求，比如晨星三年評級，被評級的基金成立至少滿三年時間。如果你已經有心儀的基金但是發現它一顆星都沒有，不要慌，看下成立時間，可能是它還沒達到被評級的時間。不要因為這個而錯過一只好基金。

第二，綜合多家評級機構的評價

由于每家評級標準有一定差別，所以考量角度也不同，我們可以對比多家評級機構評級，綜合判斷。

第三，勿忘風險

看完了評級之后也要看下基金有關風險的參數，充分了解其風險水平。以晨星為例，晨星網在每只基金的詳情頁面除了會給出基金的評級以外，還會給出很多基金的相關參數。我們可以通過標準差以及晨星風險系數兩個參數，兩者數值越大，則基金風險越高。另外還要看夏普比率，夏普越大表明基金單位風險回報越高，意味著基金管理水平越高。大家可以自行衡量愿意承受的風險和預期回報。

對于基金評級的誤區

基金評級為普通投資者提供了一種較為客觀且簡單的評價標準，但基金評級只是選擇基金中的一項參考，并不代表全部。很多投資者在看基金評級的時候都存在著一些誤區：

誤區一：高星的基金歷史業績一定好

評級是綜合了風險和回撤之后的結果，并不是單純從業績方面去考慮的，所以高星的基金歷史收益并不一定就比低星的好。

誤區二：高星的基金一定風險就小

基金風險的高低是與其本身性質相關，基金評級是在同類之間，進行排名和評級的。而且基金評級一般是1~3個月更新一次，數據的體現有一定滯后性，并不能立即反映基金運作過程中因為某些變動帶來的風險。

誤區三：高星的基金未來回報就一定高

星級評價是以基金歷史表現為基礎，歷史表現好并不能保證未來回報就高，投資者要對基金未來的回報做出判斷，還要綜合多多方面的因素。

基金評級為投資人提供一個簡化篩選基金過程的工具，權威客觀的評級能減少我們的篩選成本。但是評級只是一個工具，我們要用它，但是不能迷信它。做投資決策的時候還是要考慮多方面因素;只有全面分析，才能理智決策。

我們該注意什么？

1

雖然沒有評級并不代表基金本身不好，但是通常我們也會建議大家首選那些成立時間較長的基金這樣我們有更多歷史數據可以去觀察，基金在不同市場環境下的表現。

2

我們在對基金進行評級對比的時候，要在同類基金的范圍內作比較。所謂同類基金，就是指股票型基金和股票型基金對比，債券型基金和債券型基金對比。

3

買基金其實除了看評級，還是得看階段漲幅、季度漲幅、年度漲幅、基金所在的基金公司、基金經理、最大回撤了、夏普比率等指標都能達到要求的基金才是好基金。