疫情之下，證監(jiān)會IPO審核未受影響，4月9日，廈門力鼎光電股份有限公司(簡稱：力鼎光電)等3家公司即將上會接受審核。然而，記者梳理發(fā)現(xiàn)，疫情對主要靠出口的力鼎光電業(yè)績或有影響，同時公司采購數(shù)據(jù)與采購商披露數(shù)據(jù)“打架”，歷史上兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時間接近，定價卻很懸殊，令人生疑。

出口業(yè)務(wù)或受疫情影響

公開資料顯示，力鼎光電成立于2002年，主營光學鏡頭的設(shè)計、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。

從業(yè)績來看，最近幾年公司表現(xiàn)還算好看。2016-2018年、2019年 1-6 月 ， 營 業(yè) 收 入 分 別 為23916.86 萬元、42158.37 萬元、52642.15 萬元和 22891.25 萬元;凈 利 潤 分 別 為 8735.38 萬 元 、13441.58 萬元、20163.93 萬元和9237.91 萬元。

招股書披露，出口業(yè)務(wù)是力鼎光電的重要收入和利潤來源，出口產(chǎn)品主要銷往中國香港、中國臺灣、日本、韓國、歐盟、美國、加拿 大 、 泰 國 等 地 區(qū) 和 國 家 。2016-2018年、2019年1-6月，公司主營業(yè)務(wù)中，境外銷售收入分別為15735.65萬元、29867.23萬元、41188.65萬元和18048.83萬元，占主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為65.80% 、 70.85% 、 78.24% 和78.85%。

力鼎光電業(yè)績主要依賴出口業(yè)務(wù)，且出口業(yè)務(wù)占比逐年增大。公司在招股書中明確提出了出口業(yè)務(wù)風險，包括主要銷售國貿(mào)易政策變化風險、匯率變動風險以及海外客戶資信風險。需要注意的是，隨著新冠疫情在全球的爆發(fā)，很多依賴出口的企業(yè)受到影響，力鼎光電或難獨善其身。

采購數(shù)據(jù)與供應(yīng)商不一致

如果說疫情對業(yè)績的影響是不可抗拒因素，那么，力鼎光電采購數(shù)據(jù)與供應(yīng)商數(shù)據(jù)“打架”，則必須弄清楚是誰的問題了。

招股書披露，2016-2018年，三明福特科光電有限公司(簡稱：三明福特科)是力鼎光電的第一大供應(yīng)商，采購金額分別為976.59萬元、2106.58萬元、2465.78萬元，占各期采購總額的比重分別為8.73%、13.64%、11.567%。而三明福特科為新三板公司福特科的全資子公司，力鼎光電作為福特科的主要客戶，福特科的年報也詳細披露了針對公司的銷售數(shù)據(jù)。《金融投資報》記者查閱福特科年報發(fā)現(xiàn)，2016-2018年，力鼎光電分別為福特科的第三、第二、第二大客戶，銷售額分別為1055.53萬元、2056.60萬元、2446.59萬元。

需要說明的是，采購商數(shù)據(jù)均是同一控制下企業(yè)合并統(tǒng)計，招股書中未披露力鼎光電向福特科或其他子公司的采購情況，那么，力鼎光電就僅向三明福特科采購。很明顯，力鼎光電披露的采購額與福特科披露的銷售額并不一致。

無獨有偶，力鼎光電披露的期末應(yīng)付賬款余額前五名中又出現(xiàn)了三明福特科，2016-2018年末，給債權(quán)人三明福特科的應(yīng)付款分別為548.07萬元、878.39萬元和688.74萬元。同樣的，福特科在2016-2018年年報中，也披露了其應(yīng)收賬款情況，應(yīng)收力鼎光電的賬款分別為652.19萬元、948.42萬元、745.96萬元，雙方同一項數(shù)據(jù)再次“打架”。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價合理性存疑

力鼎光電歷史上股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價合理性也存疑。

招股書顯示，公司歷史上曾有多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資，但卻存在后一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格明顯大幅低于前一次的情況。比如：2015年5月27日，春永公司和廈門屹正簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定廈門屹正將其持有的公司5.43%股權(quán)(注冊資本119.46萬元)作價245萬元轉(zhuǎn)讓給春永公司。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為2.05元/出資額。

同年8月18日，力鼎有限(力鼎光電前身)董事會決議，鼎鴻控股將其持有的力鼎有限18.07%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給春永公司;鼎鴻控股將其持有的力鼎有限1.93%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給伊威達合伙;C. T.TECH CORP.將其持有的力鼎有限12%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給伊威達合伙;廈門德蔚將其持有的力鼎有限7.65%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給伊威達合伙;廈門鼎順將其持有的力鼎有限3.42%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給伊威達合伙。但此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格卻僅為1.84元/出資額。

2017年8月24日，又一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，力鼎有限通過《股東會決議》，同意伊威達合伙將所持有的力鼎有限1%的股權(quán)(注冊資本22萬元)以270萬元價格轉(zhuǎn)讓給欣立鼎合伙，將所持有的力鼎有限2%的股權(quán) (注冊資本44萬元)以540萬元價格轉(zhuǎn)讓給鼎之杰合伙。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格則高達12.27元/出資額。

前后兩次時間相近的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其定價懸殊是否具備商業(yè)合理性?力鼎光電采購數(shù)據(jù)與第一大供應(yīng)商三明福特科的數(shù)據(jù)孰真孰假?疫情對公司業(yè)績究竟影響幾何?針對上述一系列的疑問，《金融投資報》記者撥打力鼎光電招股書披露的董秘電話欲進行采訪，然而，接電話的工作人員告訴記者，該電話為銷售部電話;且當記者表明來意時，對方表示公司現(xiàn)在保密，然后掛斷了記者的電話。隨后，記者將采訪提綱發(fā)至公司披露的郵箱，但截至記者發(fā)稿仍未獲回復。力鼎光電上會命運幾何?《金融投資報》將持續(xù)關(guān)注。