一個(gè)月前，閱文的“合同事件”在網(wǎng)文圈引發(fā)了地震，之后的“5·5斷更節(jié)”則讓利益糾葛更加尖銳。一個(gè)月之后，對(duì)峙雙方的恩怨仍未完全了結(jié)，始終沒有一個(gè)能平衡平臺(tái)、作者以及讀者三方利益的方案。而那些受波及最深的網(wǎng)文作者們，也為自己的未來謀劃，無奈離開也好，自行創(chuàng)業(yè)也罷，網(wǎng)文江湖似乎到了不破不立的關(guān)鍵時(shí)刻。

“沒有錢賺就不寫了”

“過去的半個(gè)月里，我考慮最多的一個(gè)問題就是：還寫不寫了?如果沒有錢賺，我就不寫了。”起點(diǎn)簽約作者方可無奈地告訴北京商報(bào)記者，“合同事件發(fā)生以來，身邊已經(jīng)有一些朋友開始考慮轉(zhuǎn)入別的平臺(tái)，或者是干脆找個(gè)工作去上班。我現(xiàn)在也在想，如果這個(gè)事件不能得到很好的解決，不如去送外賣算了。”

風(fēng)波始于一個(gè)月前的4月28日，也就是閱文新管理團(tuán)隊(duì)上任的第二天，一份據(jù)稱為閱文集團(tuán)向旗下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)起點(diǎn)中文網(wǎng)提供的新合同流出，其中“取消訂閱”“推行免費(fèi)閱讀”的新政引發(fā)了大批簽約作者的不滿。新合同中關(guān)于“著作權(quán)授權(quán)至到期為止”“委托創(chuàng)作”等條款也讓不少頭部作者不滿，筆名為“天蠶土豆”的作者在微博上就表示，自己的代表作《斗破蒼穹》和《武動(dòng)乾坤》因簽署了委托創(chuàng)作合同而導(dǎo)致他對(duì)改編沒有發(fā)言權(quán)。

隨后，閱文方面隨即針對(duì)此次事件作出解釋，并公開表示推行“全部免費(fèi)閱讀”是不可能也不現(xiàn)實(shí)的說法。但作者們似乎并不買賬，在5月5日這天，閱文平臺(tái)旗下簽約作者發(fā)起“5·5斷更節(jié)”，停止更新連載中作品，以此抗議閱文的免費(fèi)政策。

之后5月6日晚，閱文集團(tuán)就新管理層當(dāng)日與多位作家的懇談會(huì)發(fā)布文章。文章稱，針對(duì)過去多年來合同中遺留下來的不合理之處，應(yīng)該也必須修改，“作家應(yīng)有的權(quán)利應(yīng)明確在條款里”。

但在此后的近一個(gè)月中，關(guān)于這一問題仍然沒有一個(gè)實(shí)質(zhì)性的解決方案，受波及最深的網(wǎng)文作者們開始籌劃退路。在北京商報(bào)記者的采訪過程中，和方可同樣有著轉(zhuǎn)行想法的人不在少數(shù)。

“真的不想寫了，如果閱文是這樣，其他的平臺(tái)也好不到哪去”，網(wǎng)文作者王先生的文章自5月5日之后就沒有再更新過，在此期間他面試了1家互聯(lián)網(wǎng)公司，投了23份簡(jiǎn)歷，“除了收入會(huì)受到影響以外，最不能接受的就是好像平臺(tái)成了我文章的原作者。因?yàn)樵诤贤羞€有一條規(guī)定是要求乙方無條件將版權(quán)交給閱文，且運(yùn)營(yíng)版權(quán)無需乙方同意。就像明明是我自己生的孩子，養(yǎng)大了卻要管別人喊爸，還得給別人養(yǎng)老”。

網(wǎng)文作者陳斯告訴北京商報(bào)記者：“我和原來平臺(tái)的合同正好是年初到期，原本想著如果能簽約到起點(diǎn)沒準(zhǔn)會(huì)有更好的發(fā)展，但是如今這個(gè)合同事件一出來，我就一直在觀望。現(xiàn)在看來，可能簽起點(diǎn)還不如原來呢。”

自己種“樹”

在這一個(gè)月中，有人離開，有人觀望，還有人打算自己闖出一條路來。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，閱文“合同事件”發(fā)生后，截至目前已有近十個(gè)網(wǎng)文平臺(tái)正在籌備中，少數(shù)平臺(tái)甚至已經(jīng)可以進(jìn)行訪問。

5月2日，筆名為月影梧桐的作者在個(gè)人微信公眾號(hào)上推送了一篇名為《愿以卑微之力挽天傾》的文章發(fā)布了創(chuàng)業(yè)草案，不到一個(gè)月的時(shí)間，名為聯(lián)合閱讀的網(wǎng)站已在多方朋友的支持下順利上線公測(cè)。采訪過程中，月影梧桐說得最多的一句話就是“希望能給作者朋友們一個(gè)容身之地”。

月影梧桐向北京商報(bào)記者表示，因前期資金緊張，聯(lián)合閱讀只為作者提供訂閱打賞分成和少量榜單現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，而沒有現(xiàn)有平臺(tái)常見的全勤獎(jiǎng)和福利。但針對(duì)閱文新合同中引起爭(zhēng)議的條款，聯(lián)合閱讀都開出了更為優(yōu)越的條件，作者們基本表示滿意。目前聯(lián)合閱讀正在公測(cè)，第一批簽約作品已面世，網(wǎng)站計(jì)劃6月正式上線，7月將推出第一款A(yù)pp。

比起月影梧桐相對(duì)傳統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)模式，筆名為“本人楊建東”的作者也在不到一個(gè)月的時(shí)間里通過將自己的個(gè)人站轉(zhuǎn)為公開，成立了名為大說網(wǎng)的平臺(tái)。該平臺(tái)則采用了全新的“小說宇宙模式”：即由一名“一級(jí)作者”構(gòu)筑世界觀，“二級(jí)”及以下作者在此世界觀下進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)上級(jí)作者可以享受分成。這一模式將使難以創(chuàng)作完整長(zhǎng)篇小說的非專業(yè)人士也可以參與到網(wǎng)絡(luò)小說的創(chuàng)作中來。

必須承認(rèn)，建立一個(gè)可持續(xù)運(yùn)營(yíng)的商業(yè)網(wǎng)站是一個(gè)艱難的過程。例如2015年9月上線的“白熊閱讀”曾經(jīng)在二次元領(lǐng)域獲得一定知名度，但現(xiàn)在網(wǎng)站主頁(yè)已經(jīng)無法打開，有簽約作者稱網(wǎng)站已經(jīng)“涼了”。北京商報(bào)記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段選擇自建網(wǎng)站的作者們面臨的最大問題就是資金短缺和缺乏運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。

在資金方面，月影梧桐為創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)備了70萬(wàn)元的投資，為了進(jìn)一步解決資金問題還開放過一輪眾籌，“眾籌的熱度超過了我的預(yù)期，不過在此過程中也有陌生人打著聯(lián)合閱讀的旗號(hào)行騙。其實(shí)，現(xiàn)在我已做好了失敗后回歸作者身份的準(zhǔn)備。我在眾籌公告中也明確告知了投資者需要做好損失70%資金的準(zhǔn)備，這也是我為了保護(hù)投資者們?cè)O(shè)定的止損線”。目前該站已經(jīng)公布的作者合同中也寫入了網(wǎng)站倒閉后的處理方法。

不破不立

自閱文“合同事件”發(fā)生至今，一直未能找到一個(gè)能讓平臺(tái)與作者乃至讀者三方平衡的解決方案，而這個(gè)事件本身也讓業(yè)內(nèi)外開始思考，國(guó)內(nèi)網(wǎng)文行業(yè)是否已經(jīng)到了不破不立的關(guān)鍵時(shí)刻?

據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2019年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》，目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶數(shù)量已達(dá)4.55億，網(wǎng)民使用率達(dá)到53.2%。盡管擁有龐大的市場(chǎng)，但不可否認(rèn)的是，快速增長(zhǎng)中的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)仍然處于變化發(fā)展中。

在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)魏鵬舉看來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)傳統(tǒng)的付費(fèi)模式遇到的挑戰(zhàn)越來越多，不僅增長(zhǎng)有限，盜版的沖擊也越來越嚴(yán)重，大眾的娛樂方式也有輕松免費(fèi)的圖片和視頻可供選擇。從企業(yè)的角度來說，經(jīng)營(yíng)需要因時(shí)而變，轉(zhuǎn)變盈利方式是合理的選擇。第三方數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)比達(dá)咨詢發(fā)布的《2019年中國(guó)數(shù)字閱讀市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示，閱文集團(tuán)市場(chǎng)份額超25%，排名第一。更大的體量也意味著更高的運(yùn)營(yíng)成本，閱文集團(tuán)需要更多的資金、吃到更多的紅利。

“本人楊建東”也認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)到了需要打破舊有模式的時(shí)候了，閱文集團(tuán)拋棄訂閱就是因?yàn)閭鹘y(tǒng)模式已經(jīng)遇到了瓶頸，從行業(yè)角度來說，是需要探索新的道路來開啟網(wǎng)文新時(shí)代了，這也正是他的大說網(wǎng)選擇了全新模式的原因。但閱文集團(tuán)的這次嘗試忽略了作者們的感受，所以引起了這場(chǎng)風(fēng)波。

事實(shí)上，放眼全球，商業(yè)行為與作者利益發(fā)生沖突并非首次，作者們也嘗試過建立公益性平臺(tái)來保障生存空間。據(jù)公開報(bào)道，此前，為避免商業(yè)化運(yùn)作對(duì)于同人創(chuàng)作的傷害，美國(guó)作家娜奧米·諾維克就曾提議創(chuàng)建一個(gè)“我們自己的文檔(Archive of Our Own)”，并于2008年創(chuàng)立了AO3。AO3官網(wǎng)顯示，它是一個(gè)非盈利性的開源平臺(tái)，靠捐款和志愿者維持運(yùn)作，截至發(fā)稿網(wǎng)站共有250余萬(wàn)注冊(cè)用戶、超600萬(wàn)篇文章。同時(shí)，它所屬的OTW再創(chuàng)作組織還為同人作者提供法律咨詢和援助等公益服務(wù)。

與此同時(shí)，越來越多的從業(yè)者也因?yàn)榇舜问录_始意識(shí)到合同標(biāo)準(zhǔn)化的重要性。對(duì)此，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎強(qiáng)調(diào)，強(qiáng)制性簽訂的標(biāo)準(zhǔn)化合同是不存在的，目前的標(biāo)準(zhǔn)化合同都是作為范本供雙方參考的。當(dāng)前著作權(quán)法留給雙方商談的余地很大，經(jīng)濟(jì)性權(quán)利的交易可以更好地實(shí)現(xiàn)它們的價(jià)值。如果法律強(qiáng)制干涉太多，可能會(huì)回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的范疇，對(duì)行業(yè)發(fā)展不利。