來自Light Reading的報道稱，愛立信聲稱，Open RAN設備最終要比傳統的、經典RAN設備更加昂貴。

“現實情況是，Open RAN的性能無法與集成式RAN相提并論。”該公司告訴美國聯邦通信委員會（FCC）。“即使按單位成本計算的費用節省估算是正確的，但這兩種設備無法提供相同水平的性能。愛立信自己的估算表明，Open RAN比集成式RAN要更加昂貴，因為Open RAN需要更多的設備才能實現基于專門目的構建的（purpose-built）解決方案可以提供的能力，并增加了系統集成成本。”

無論是日本的樂天移動（Rakuten Mobile），還是美國的小型無線服務提供商 Inland Cellular，不少市場參與者都普遍認為Open RAN設備比傳統的、經典RAN設備便宜40%，因此，愛立信公司的這一聲明是值得注意的。

“Open RAN將帶來相較于專有架構的成本節省。”Open RAN供應商Mavenir在最近與FCC官員的會談中宣稱。該公司表示，Open RAN設備可以將網絡運營商的運營成本降低40%，將其總擁有成本（TCO）降低36%。

并非反對Open RAN

但重要的是，愛立信北美CTO Mike Murphy向FCC表示，該公司并非Open RAN技術的反對者。“愛立信為O-RAN聯盟規范的成功提供了大量資源，提供了7000項總規范中的1000項。”該公司向FCC表示。“事實上，如果沒有愛立信對O-RAN聯盟的貢獻，未來制定更完善標準的時間表可能會被拉得更長。”

愛立信認為，Open RAN還沒有為廣泛的、先進的網絡部署做好準備。“缺乏完整的標準并不意味著現在就不能部署O-RAN技術。”愛立信說。“但這確實意味著任何此類部署都需要各個供應商達成相互協議——這與一整套Open RAN網絡接口標準的‘即插即用’愿景相去甚遠。”

愛立信并非唯一一家就Open RAN向FCC發出警告的公司。諾基亞在最近一次向FCC所做的報告中也提出了類似的觀點。“雖然有一些供應商只提供Open RAN架構和/或有限的RAN產品，但諾基亞能夠根據客戶的需求提供傳統RAN或Open RAN選擇。”諾基亞解釋道。“到目前為止，絕大多數服務提供商都選擇了傳統的、經典RAN解決方案，并推遲了對Open RAN的投資，直到進一步的商業成熟度得到證明。”

該公司也對Open RAN設備比傳統的、經典RAN設備便宜得多的觀點提出了異議。但它沒有對此提供任何明確的聲明。

警惕強制執行命令

寬泛地說，愛立信、諾基亞和其他公司告誡FCC不要強制要求網絡運營商使用Open RAN設備。這個話題在FCC“rip and replace”（拆除和更換）計劃的制定過程中浮出水面，而該計劃旨在為出于安全考慮將華為和中興通訊設備從從美國網絡中進行移除的運營商提供資金。但是這樣的強制要求也可以適用于FCC的其他工作，包括分配數十億美元的補貼，為美國農村和服務欠缺地區的網絡建設提供資金。

在高層層面，西方政府已將Open RAN視為對抗中國供應商低成本設備的一種可能。然而，許多業內人士認為，Open RAN還不成熟。他們認為，為了推進地緣政治目標而強制要求使用這種技術的政府命令是錯誤的。

愛立信告訴FCC，“美國已經清楚地表明，開放和激烈的競爭，而不是政府命令，是動員電信行業實現前所未有的創新和價值創造的最有效方式。美國在4G和‘應用程序經濟’方面領先世界，并不是通過堅持任何特定的網絡標準，而是通過為所有行業利益相關者創造一個開放、可預測和有吸引力的投資環境，并允許運營商根據自己的需求選擇最佳技術。”

然而，這樣的爭論并沒有延伸到政府資助Open RAN開發的前景。在美國和歐洲，各種形式和各種規模的設備供應商和網絡運營商，正持續敦促政策制定者為Open RAN的研究和測試撥款。

【來源：C114通信網】【作者：艾斯】

關鍵詞： 愛立信 昂貴 事實上