千禧年以來，行業(yè)一直在鼓吹“磁帶已死”。在線備份早期先驅(qū)之一的 LiveVault，更是在 2003 年宣稱“磁帶備份是上個世紀(jì)的事情”。 考慮到當(dāng)時鮮有企業(yè)轉(zhuǎn)向完全基于硬盤的備份方案，這番表述還是相當(dāng)大膽的。 然而 20 年彈指一揮間，磁帶退休這件事，到底又推進(jìn)到了哪一步了呢？

2008 年的時候， Databarracks 開始在《數(shù)據(jù)健康檢查》（Data Health Check）報(bào)告中追蹤調(diào)查備份方法。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那時仍有 42% 的組織在使用磁帶進(jìn)行備份。相比之下，僅有 23% 的組織用上了基于硬盤的云端 / 在線備份。

快進(jìn)到 2021 年，最新出爐的《數(shù)據(jù)健康檢查》報(bào)告還是記錄下了 4% 的磁帶備份份額。與此同時，云端 / 在線備份的使用率已增長到 51% 。

有趣的是，仍有 15% 的組織在使用“硬盤 + 磁帶”的混合式備份方案 —— 這意味著我們距離“徹底送走”磁帶備份還有很長一段路要走。

至于這件事為了如此艱難， TechRadar 的 Peter Groucutt 認(rèn)為可以歸結(jié)于多個方面。 首先，組織機(jī)構(gòu)需要保留多年的歷史備份，大企業(yè)的轉(zhuǎn)型動作更是既困難又緩慢。

相比之下，規(guī)模較小的企業(yè)、其需要保留的備份數(shù)據(jù)也更少，因此反而更容易打破常規(guī)并該用新方法。在徹底關(guān)閉舊系統(tǒng)之前，還可讓兩套系統(tǒng)保持平穩(wěn)、并行的運(yùn)行。

尷尬的是，盡管上規(guī)模的組織無需頻繁反動舊磁盤里的備份數(shù)據(jù)，但合規(guī)性要求卻迫使其保持現(xiàn)有方案（“兩步走”費(fèi)錢也費(fèi)人力），否則將面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)的巨額處罰。

其次，磁帶的成本其實(shí)相當(dāng)劃算。 就算當(dāng)前我們已經(jīng)步入“云服務(wù)時代”，高額的硬盤與帶寬成本還是勸退了不少人。在動輒需要搬動數(shù) PB 級別的數(shù)據(jù)時，硬盤與磁帶之間的成本差異會被進(jìn)一步放大。

而且別看磁帶機(jī)顯得“老套”，它不僅存儲密度高，在不需要高隨機(jī) I/O 的特定應(yīng)用上，磁帶的持續(xù)數(shù)據(jù)傳輸性能也相當(dāng)“低調(diào)”。

第三，通過將冷備份與生產(chǎn)環(huán)境徹底分開，磁帶備份還具有系統(tǒng)間物理隔離的特性（離線）。

當(dāng)然，一些人可能覺得對“可降解磁存儲介質(zhì)”的依賴風(fēng)險(xiǎn)有點(diǎn)大。但另一方面，升級到現(xiàn)代存儲解決方案的最重要原因，其實(shí)反而是自動化與可靠性。

考慮到磁帶備份是一個相當(dāng)耗費(fèi)人力的過程，裝盤與歸檔整理的工作可以部分交給磁帶庫設(shè)備來完成，但這種方法仍有許多短板，無法從根源上解決問題。

在過去長達(dá)一年半的 COVID-19 大流行期間，更是凸顯了讓系統(tǒng)具有“在無現(xiàn)場人員親自操作的情況下持續(xù)工作”的重要性。

慶幸的是，許多長期推遲磁帶退役計(jì)劃的組織機(jī)構(gòu)，正在積極做出改變。但…… 磁帶真得會很快淡出備份行業(yè)嗎？

LTO 計(jì)劃技術(shù)供應(yīng)商公司（TPC）報(bào)告稱 —— 排除 2018 年受制造停頓而產(chǎn)生的影響，其 2020 年出貨的總量已迎來首次下滑。

可即便如此，磁帶的技術(shù)迭代，還是在穩(wěn)步推進(jìn)。比如最新的 LTO-9 格式，就提供了高達(dá) 18TB 的原生容量（以及 45TB 的壓縮容量）。

此外由路線圖可知，LTO 規(guī)劃了具有 114TB 原生容量 / 360TB 壓縮容量的 12 代產(chǎn)品。基于此，我們預(yù)計(jì)磁帶仍將在未來一段時間內(nèi)、繼續(xù)作為低成本備份的首選項(xiàng)。

【來源：cnBeta.COM】

關(guān)鍵詞： 數(shù)碼 通信 互聯(lián)網(wǎng) 手機(jī) 業(yè)界 科技 媒體 資訊 IT新聞 言論