隨著中新蘇州工業(yè)園區(qū)開發(fā)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中新集團(tuán)”)近期拿到IPO批文，也喚醒了市場(chǎng)對(duì)那些雖已過會(huì)但批文卻遲遲未能拿到手的企業(yè)的關(guān)注。經(jīng)Wind統(tǒng)計(jì)，截至目前，市場(chǎng)上仍有6家企業(yè)IPO批文處于“難產(chǎn)”狀態(tài)，其中喬丹體育股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“喬丹體育”)早在2011年11月25日就已成功過會(huì)，至今已苦等八年時(shí)間仍未拿到上市“入場(chǎng)券”。

終獲IPO“入場(chǎng)券”

歷經(jīng)漫長(zhǎng)的等待，中新集團(tuán)終于拿到了IPO“入場(chǎng)券”。根據(jù)證監(jiān)會(huì)最新披露的消息，近日，證監(jiān)會(huì)按法定程序核準(zhǔn)了中新集團(tuán)的首發(fā)申請(qǐng)，中新集團(tuán)及其承銷商將與交易所協(xié)商確定發(fā)行日程，并陸續(xù)刊登招股文件。這也意味著中新集團(tuán)上市在即。

不同于其他的擬上市公司，中新集團(tuán)拿到的IPO批文著實(shí)不易，這距離公司2016年1月13日過會(huì)已近四年時(shí)間。

招股書顯示，中新集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)為新型城鎮(zhèn)化的綜合開發(fā)運(yùn)營(yíng)，涵蓋了土地一級(jí)開發(fā)、房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營(yíng)、市政公用和多元化服務(wù)四項(xiàng)業(yè)務(wù)，從四項(xiàng)業(yè)務(wù)的收入來看，房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營(yíng)是中新集團(tuán)的主要營(yíng)收來源，2011-2015年以及2016年1-3月，中新集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營(yíng)的收入占比分別達(dá)到了59.57%、70.5%、64.12%、60.98%、52.1%以及68.91%。

針對(duì)中新集團(tuán)IPO受理之后遲遲沒有披露招股書的原因，投行人士王驥躍對(duì)北京商報(bào)記者表示，可能是受其在2008-2014年期間IPO曾兩度暫停的影響。但市場(chǎng)上也有聲音稱，在中新集團(tuán)2008年IPO獲得受理之后，國(guó)務(wù)院先后出臺(tái)了遏制房?jī)r(jià)上漲的“國(guó)四條”和“國(guó)十條”，在此背景之下，當(dāng)時(shí)基本叫停國(guó)內(nèi)房企IPO。

而如今，過會(huì)近四年之后，中新集團(tuán)拿到了證監(jiān)會(huì)下發(fā)的IPO批文，這讓市場(chǎng)認(rèn)為與國(guó)務(wù)院今年5月28日發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新提升打造改革開放新高地的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)有關(guān)，《意見》在“(八)優(yōu)化開發(fā)建設(shè)主體和運(yùn)營(yíng)主體管理機(jī)制”中明確提到：“積極支持符合條件的國(guó)家級(jí)經(jīng)開區(qū)開發(fā)建設(shè)主體申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并上市。”

針對(duì)公司此次IPO獲得批文的相關(guān)問題，北京商報(bào)記者致電中新集團(tuán)方面進(jìn)行采訪，不過電話未能有人接聽。

6家企業(yè)過會(huì)逾一年未拿到批文

中新集團(tuán)獲得IPO批文一事，也讓另外6家批文“難產(chǎn)”企業(yè)引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。

經(jīng)Wind統(tǒng)計(jì)，目前市場(chǎng)上仍有喬丹體育、重慶長(zhǎng)江造型材料(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江材料”)、深圳市新產(chǎn)業(yè)生物醫(yī)學(xué)工程股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新產(chǎn)業(yè)生物”)、浙江泰林生物技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“泰林生物”)、甘李藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“甘李藥業(yè)”)、深圳市鉑科新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鉑科新材料”)6家企業(yè)IPO批文處于“難產(chǎn)”狀態(tài)。

具體來看，在上述6家企業(yè)中，喬丹體育的過會(huì)時(shí)間最早，公司在2011年11月25日上會(huì)獲得通過;長(zhǎng)江材料、新產(chǎn)業(yè)生物則均在2017年上會(huì)獲得通過，分別在2017年11月14日、2017年12月27日過會(huì);泰林生物、甘李藥業(yè)、鉑科新材料3家企業(yè)則均在2018年IPO上會(huì)獲得通過，分別在2018年1月3日、2018年4月3日、2018年9月4日過會(huì)。

IPO批文“難產(chǎn)”的6家企業(yè)中，最近一家過會(huì)的鉑科新材料也已等待一年三個(gè)月。

對(duì)于IPO批文“難產(chǎn)”的情況，投融資專家許小恒在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，通常是由于重大訴訟、仲裁，監(jiān)管層對(duì)一些異常情況進(jìn)行核實(shí)或者整改，各家情況不一。據(jù)了解，在《首次公開發(fā)行上市管理辦法》中就明確規(guī)定，發(fā)行人上市必須滿足“不存在重大償債風(fēng)險(xiǎn)，不存在影響持續(xù)經(jīng)營(yíng)的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項(xiàng)”的條件。

證券市場(chǎng)評(píng)論人布娜新也對(duì)北京商報(bào)記者表示，一般過會(huì)企業(yè)在發(fā)審委會(huì)議上也會(huì)遭到發(fā)審委的問詢，而發(fā)審委提到的問題需要公司進(jìn)一步補(bǔ)充、核實(shí)資料，IPO批文遲遲沒有下發(fā)也可能是過會(huì)時(shí)遺留的問題沒有解決。

而對(duì)于上述企業(yè)批文“難產(chǎn)”一事，王驥躍向北京商報(bào)記者透露，新產(chǎn)業(yè)生物系公司股東涉及訴訟，泰林生物、甘李藥業(yè)則被認(rèn)為不符合條件。

喬丹體育受累重大訴訟

“商標(biāo)案”一直是阻擋喬丹體育IPO的重要因素，如今隨著今年10月“商標(biāo)案”的了結(jié)，喬丹體育或?qū)⒂瓉砩鲜惺锕狻?/p>

根據(jù)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露的信息顯示，喬丹體育IPO在2010年9月15日獲得受理，之后在2011年11月25日上會(huì)獲得通過。受理至過會(huì)歷時(shí)一年有余，喬丹體育處在當(dāng)時(shí)IPO審核的正常賽道上。另外，若按正常節(jié)奏，喬丹體育也將一舉拿下“體育用品第一股”的光環(huán)。但令市場(chǎng)未曾料到的是，原本近乎板上釘釘?shù)纳鲜新罚瑔痰んw育卻遭遇了“黑天鵝”，至今沒有拿到IPO“入場(chǎng)券”。

2012年2月，“飛人”邁克爾·喬丹以“爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)”等為由，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷喬丹體育在多個(gè)商品類別上注冊(cè)的“喬丹”“QIAODAN”等多項(xiàng)商標(biāo)。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在2014年11月28日的新聞發(fā)布會(huì)上，證監(jiān)會(huì)就曾表示，目前個(gè)別過會(huì)企業(yè)存在特殊事項(xiàng)，如喬丹體育存在重大未決訴訟。這也進(jìn)一步印證了上述“商標(biāo)案”阻擋了喬丹體育的上市路，而該訴訟一打便長(zhǎng)達(dá)近八年時(shí)間。

在今年10月16日，最高人民法院審結(jié)喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案，判決其商標(biāo)并未損害邁克爾·喬丹本人的肖像權(quán)，這也被市場(chǎng)視為掃除了喬丹體育上市路上的重大訴訟障礙。

針對(duì)相關(guān)問題，北京商報(bào)記者曾致電喬丹體育方面進(jìn)行采訪，不過電話未能有人接聽。

招股書顯示，喬丹體育擬登陸上交所，計(jì)劃發(fā)行1.13億股，募集資金10.64億元，用于鞋生產(chǎn)基地?cái)U(kuò)建項(xiàng)目、研發(fā)設(shè)計(jì)中心建設(shè)項(xiàng)目、全國(guó)戰(zhàn)略直營(yíng)店建設(shè)項(xiàng)目、信息化建設(shè)項(xiàng)目4個(gè)募投項(xiàng)目。

關(guān)鍵詞： 喬丹體育 八年 6家企業(yè)IPO